मौलिक रोपण त्रुटि एक संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह है जिसका हम हर दिन सामना करते हैं और इस पर दूसरों की तुलना में अधिक बार शोध किया जा रहा है। लेकिन एक छोटी सी कहानी के साथ शुरू करते हैं।
मेरी शाम 4:00 बजे बिजनेस मीटिंग है। पाँच मिनट तक मैं पहले से ही वहाँ था। लेकिन मेरा दोस्त वहां नहीं था। पांच मिनट बाद भी वह दिखाई नहीं दिया। और 10 के बाद भी। अंत में, जब घड़ी चार बजकर 15 मिनट पर थी, वह क्षितिज पर दिखाई दी। "हालांकि, एक गैर जिम्मेदार व्यक्ति," मैंने सोचा, "आप इस तरह से दलिया नहीं बना सकते। यह एक तिपहिया की तरह लगता है, लेकिन ऐसी गैर-समयनिष्ठता बहुत कुछ कहती है। ”
दो दिन बाद, हमने कुछ मुद्दों पर चर्चा करने के लिए फिर से एक नियुक्ति की। और जैसा कि किस्मत में होगा, मैं ट्रैफिक जाम में फंस गया। नहीं, ऐसा नहीं है कि एक दुर्घटना, या कुछ और चरम, एक बड़े शहर में एक आम शाम यातायात जाम है। सामान्य तौर पर, मुझे लगभग 20 मिनट देर हो गई थी। अपने दोस्त को देखकर, मैं उसे समझाने लगा कि अपराधी व्यस्त सड़कें हैं, वे कहते हैं, मैं खुद देर से आने के लिए तैयार नहीं हूं।
और फिर अचानक मुझे एहसास हुआ कि मेरे तर्क में कुछ गलत था। आखिरकार, दो दिन पहले, मैंने अपने गैर-जिम्मेदार दोस्त को देर से आने का दोषी ठहराया और पूरी तरह से दोषी ठहराया, लेकिन जब मुझे खुद को देर हो गई, तो मेरे साथ ऐसा कभी नहीं हुआ।
क्या बात है? मेरे मस्तिष्क ने मेरे और उसके साथ हुई समान स्थिति का अलग-अलग मूल्यांकन क्यों किया?
यह पता चला है कि एक मूलभूत रोपण त्रुटि है। और जटिल नाम के बावजूद, यह अवधारणा काफी सरल घटना का वर्णन करती है जो हम हर दिन सामना करते हैं।
विवरण
मौलिक रोपण त्रुटि मनोविज्ञान में एक अवधारणा है जो एक विशेषता विशेषता त्रुटि को दर्शाती है, अर्थात्, एक व्यक्ति की व्यक्तिगत विशेषताओं और अन्य परिस्थितियों द्वारा अपने स्वयं के व्यवहार द्वारा अन्य लोगों के कार्यों और व्यवहार की व्याख्या करने की प्रवृत्ति है।
दूसरे शब्दों में, यह हमारी प्रवृत्ति है कि हम दूसरे लोगों को खुद से अलग समझें।
उदाहरण के लिए, जब हमारे परिचित को उच्च स्थान मिलता है, तो हम सोचते हैं कि यह परिस्थितियों का अनुकूल संयोग है, या वह सिर्फ भाग्यशाली था - वह सही समय पर सही स्थान पर था। जब हम खुद पदोन्नत होते हैं, तो हम दृढ़ता से आश्वस्त होते हैं कि यह लंबे, कठिन और श्रमसाध्य काम का परिणाम है, लेकिन संयोग से नहीं।
सीधे शब्दों में कहें, तो मूल अटेंशन एरर निम्नलिखित तर्क की पंक्ति द्वारा व्यक्त किया जाता है: "मैं गुस्से में हूं क्योंकि यह जिस तरह से चीजें हैं, और मेरे पड़ोसी नाराज हैं क्योंकि वह एक दुष्ट व्यक्ति है।"
एक और उदाहरण लेते हैं। जब हमारे सहपाठी ने शानदार ढंग से परीक्षा उत्तीर्ण की, तो हम इस तथ्य से समझाते हैं कि "उसने पूरी रात नींद नहीं ली और सामग्री को कुचल दिया" या "वह परीक्षा कार्ड के साथ भाग्यशाली था।" यदि हमने स्वयं परीक्षा पूरी तरह से उत्तीर्ण की है, तो हमें यकीन है कि यह विषय के अच्छे ज्ञान के कारण हुआ था, और सामान्य रूप से - उच्च मानसिक क्षमता।
कारण
हम अपना और दूसरे लोगों का मूल्यांकन अलग-अलग क्यों करते हैं? एक मौलिक एट्रिब्यूशन त्रुटि के कई कारण हो सकते हैं।
- सबसे पहले, हम एक प्राथमिकता खुद को सकारात्मक रूप से अनुभव करते हैं, और हम अपने व्यवहार को जानबूझकर सामान्य मानते हैं। इससे जो कुछ भी अलग होता है, हम उसका मूल्यांकन करते हैं, सामान्य नहीं।
- दूसरे, हम किसी व्यक्ति की तथाकथित भूमिका स्थिति की विशेषताओं की उपेक्षा करते हैं। यही है, हम समय की एक विशिष्ट अवधि में इसकी स्थिति को ध्यान में नहीं रखते हैं।
- इसके अलावा, जानकारी का उद्देश्य अभाव यहां एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। जब दूसरे के जीवन में विफलता होती है, तो हम केवल बाहरी कारक देखते हैं जिसके आधार पर हम निष्कर्ष निकालते हैं। लेकिन हम एक व्यक्ति के जीवन में होने वाली हर चीज को नहीं देखते हैं।
- अंत में, हमारी महानता के लिए सफलता को जिम्मेदार ठहराते हुए, हम अवचेतन रूप से आत्मविश्वास को उत्तेजित करते हैं, जो हमें उल्लेखनीय रूप से बेहतर महसूस कराता है। आखिरकार, दोहरे मानदंड आत्मसम्मान बढ़ाने का सबसे आसान तरीका है: अपने आप को एक अनुकूल प्रकाश में प्रस्तुत करना और अपने आप को अच्छे कामों के साथ न्याय करना, और एक नकारात्मक प्रिज्म के माध्यम से दूसरों के इरादों को देखना और उन्हें बुरे कर्मों के द्वारा न्याय करना। (यहां पढ़ें आत्मविश्वास कैसे बनें.)
मौलिक एट्रिब्यूशन त्रुटि से कैसे निपटें
दिलचस्प बात यह है कि मौलिक एट्रिब्यूशन एरर को कम करने के लिए प्रयोगों में, जब मौद्रिक प्रोत्साहन का उपयोग किया गया था और प्रतिभागियों को चेतावनी दी गई थी कि उन्हें उनकी रेटिंग के लिए जवाबदेह ठहराया जाएगा, तो एट्रिब्यूशन सटीकता में महत्वपूर्ण सुधार नोट किए गए थे। इस से यह निम्न है कि इस संज्ञानात्मक विकृति का मुकाबला किया जा सकता है।
लेकिन यहां एक तार्किक सवाल उठता है: अगर पूरी तरह से इस से छुटकारा पाना असंभव है, तो कैसे, कम से कम, आरोपण की मौलिक त्रुटि की घटना को कम करने के लिए?
यादृच्छिकता की भूमिका को समझें
आपने शायद वाक्यांश सुना है: "दुर्घटना नियमितता का एक विशेष मामला है।" यह एक दार्शनिक सवाल है, क्योंकि सार्वभौमिक पैमाने के कानून हमारे लिए समझ से बाहर हैं। इसीलिए हम संयोग से बहुत सी बातें समझाते हैं। आपने अपने आप को वास्तव में यहाँ क्यों, अभी और ठीक उसी स्थिति में पाया, जिस स्थिति में आप हैं? और आप IFO चैनल पर अब इस विशेष वीडियो को क्यों देख रहे हैं?
कुछ लोगों को लगता है कि हमारे जन्म की बहुत संभावना एक अविश्वसनीय रहस्य है। आखिरकार, कई कारकों को इसके लिए संयोग करना पड़ा कि इस लौकिक लॉटरी को जीतने की संभावना केवल अकल्पनीय है। और सबसे आश्चर्यजनक बात यह है कि हमारा इससे कोई लेना-देना नहीं है!
यह सब महसूस करते हुए और यह महसूस करते हुए कि बहुत बड़ी संख्या में चीजें हमारे नियंत्रण से बाहर हैं (जिसे हम यादृच्छिकता कहते हैं), हमें खुद को आसानी से अनुभव करना चाहिए और दूसरों के प्रति अधिक उदार होना चाहिए। आखिरकार, यदि यादृच्छिकता की भूमिका आपके लिए प्रासंगिक है, तो यह अन्य लोगों के लिए भी उतना ही प्रासंगिक है।
सहानुभूति विकसित करें
सहानुभूति एक अन्य व्यक्ति के लिए जागरूक सहानुभूति है। यह मौलिक एट्रिब्यूशन एरर पर काबू पाने के लिए एक महत्वपूर्ण कदम है। अपने आप को दूसरे व्यक्ति के स्थान पर रखने की कोशिश करें, सहानुभूति दिखाएं, जिस व्यक्ति की आप निंदा करने वाले हैं उसकी आंखों के माध्यम से स्थिति देखें।
आपको बहुत अधिक स्पष्ट रूप से समझने के लिए बहुत कम प्रयास की आवश्यकता हो सकती है कि सब कुछ इस तरह से क्यों नहीं निकला और अन्यथा नहीं।
इसके बारे में और अधिक पढ़ें "हैनलोन के रेजर, या क्यों आप लोगों के बेहतर सोचने की आवश्यकता है।"
अनुसंधान से पता चलता है कि जब हम जो हुआ है, उसका न्याय करने के लिए हम सबसे अधिक बार मूलभूत अटेंशन त्रुटि के जाल में फंस जाते हैं।
यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि यदि आप नियमित रूप से सहानुभूति का अभ्यास करते हैं, तो यह एक आदत की तरह हो जाएगा, और इसके लिए अधिक प्रयास की आवश्यकता नहीं होगी।
इसलिए सहानुभूति मौलिक आरोपण त्रुटि के प्रभाव को नकारती है। शोधकर्ताओं का मानना है कि यह अभ्यास आम तौर पर एक व्यक्ति को दयालु बनाता है।
उदाहरण के लिए, यदि आपको सड़क पर काट दिया गया था, तो यह कल्पना करने की कोशिश करें कि उस व्यक्ति को किसी प्रकार की परेशानी थी, और वह बहुत जल्दी में था, और अपनी "ठंडक" दिखाने के लिए ऐसा नहीं किया या सिर्फ आपको परेशान किया।
हम इस अधिनियम की सभी परिस्थितियों को नहीं जान सकते हैं, इसलिए दूसरे व्यक्ति के कार्यों के लिए उचित स्पष्टीकरण खोजने की कोशिश क्यों नहीं करते हैं? इसके अलावा, आप शायद कई मामलों को याद करते हैं जब आप खुद दूसरों को काटते हैं।
लेकिन किसी कारण से हम सिद्धांत द्वारा निर्देशित होते हैं: "अगर मैं पैदल यात्री हूं, तो सभी ड्राइवर बदमाश हैं, लेकिन अगर मैं एक ड्राइवर हूं, तो सभी पैदल यात्री बकवास हैं।"
यह भी ध्यान देने योग्य है कि यह संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह हमें मदद करने की तुलना में नुकसान पहुंचाने की अधिक संभावना है। आखिरकार, इस त्रुटि के कारण उकसाए गए हमारे भावनाओं के कारण हम बड़ी मुसीबत में पड़ सकते हैं। इसलिए, बाद में उनसे निपटने की तुलना में नकारात्मक परिणामों को रोकने के लिए बेहतर है।
यदि आप इस विषय में रुचि रखते हैं, तो मैं सबसे आम संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों पर ध्यान देने की सलाह देता हूं।
इसके अलावा, मूलभूत एट्रिब्यूशन एरर की गहरी समझ के लिए, स्टीफन कोवे की कहानी पर एक नज़र डालें, जो सबसे लोकप्रिय व्यक्तिगत विकास पुस्तकों में से एक है, द 7 हैबिट्स ऑफ हाईली इफेक्टिव पीपल।
